MACD顶背离和底背离 谁更有效？

这可是有关的一个古老的命题了。在早期的的资料中就出现了关于这个观点的论述∶指标的顶背离研判的准确性要高于底背离，这点投资者要加以留意。这篇笔记就是要论证它是“谬误” “天变，道亦变”

天变”就是指大的“趋势”变了，这时对具体的“形态”的判读，操作的“思路”就必须改变“道亦变”否则亏损必然发生

还是用具体图形来说明这一点，还是把我的笔记之三的那个案例更详细地剖析下去

下面是还是那个欧元图，只不过图的时间稍稍前移一点而已

图一

ACD学习笔记之四 顶背离和底背离 谁更有效？" alt=顶底背离1.gif src="/zhibiao/UploadFiles_1212/201105/20110530090836917.gif" width=600 name=aimg_1632 status="2" file="attachments/forumid_16/09021416346d19f43615db3f97.gif" unselectable="true" outfunc="null" initialized="true" real_src="/zhibiao/UploadFiles_1212/201105/20110530090836917.gif"> 图中标记2的黄色方框，是笔记之三那个双峰失效的的顶背离，当时说它失效的原因没有提及，在它的前面是有一个标记1黄色方框的底背离，这可好，两个矛盾的背离凑在一起掐架，热闹 ！ 正好可分析，在这场冲突中为什么谁能得胜占优。
初看起来，因为顶背离的时间上发生在后，应该是它占上风。
但前面的底背离形态更好，双线是托住了这个底背离，当然只说这个理由是有强词夺理之嫌。不能服人。
但要去看H1之上面的大周期的“趋势” 的状况 ，记住时间是2008.11.21 4:00。就能看此时在H4，D1和W1的位置时的“状况。>图二
MACD学习笔记之四 顶背离和底背离 谁更有效？" alt=顶底背离2.gif src="/zhibiao/UploadFiles_1212/201105/20110530090837746.gif" width=600 name=aimg_1633 status="2" file="attachments/forumid_16/09021416364e12443ea3d9b80b.gif" unselectable="true" outfunc="null" initialized="true" real_src="/zhibiao/UploadFiles_1212/201105/20110530090837746.gif">

上是绿柱已经萎缩几根，在日线是红柱，周线是绿柱缩短，这说明上面的三个大周期都是“顺势”判定向上,这几个周期趋势同步，不涨也难下面是图三和图四上的黄色箭头分别是日图和周图上那个2008.11.21时的位置。图三

有人说现在你分析得头头是道，不过有“事后诸葛亮”的味道哦。这里有一个2008.11.14日在汇客的帖子∶昨天做了一单当时做的是情况相同的另一个单，也是由绿翻红第一根柱子，和的情况相同，证明这种三个大周期“趋势”同向共振，趋势向上威力很大，那单是拿了图五∶
感兴趣的可去看看那时的这里说了一个“态势”的组合，是能获大利的 ！以上是底背离很有效的两个案例它们都在一夜之间涨了几百点。后我想再说这句话∶“天变，也就是大的趋势变了，道亦变，对人云亦云的观点，对做盘的思路，要变哦